home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Atari Mega Archive 1 / Atari Mega Archive - Volume 1.iso / lists / gem / l_0799 / 448 < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-08-27  |  2KB
  1. Date: Mon, 13 Jun 1994 17:31:28 -0400 (EDT)
  2. From: Timothy Miller <millert@undergrad.csee.usf.edu>
  3. Subject: Re: Hello everyone...
  4. To: gem-list@world.std.com
  5. In-Reply-To: <m0qD9CL-0001YUC@bitsink.gbdata.com>
  6. Message-Id: <Pine.3.87.9406131728.A26027-0100000@undergrad>
  7. Mime-Version: 1.0
  8. Precedence: bulk
  9.  
  10.  
  11. Ofir,
  12. -----
  13. Fine. I don't see why you are here then. A standard does not need to make
  14. sense. There is no way where every keyboard shortcut is going to make
  15. sense to everyone.
  16. -----
  17.  
  18. You're not waying what you really mean.  A standard DOES need to make sense,
  19. entirely.  There should be nothing in a standard that is arbitrary.  On the
  20. other hand, there are many reasons why one would want a shortcut key to not
  21. match the function it corresponds to, due to things like acceptance, 
  22. position on keyboard, physics, frequency of use, danger, and many others.
  23.  
  24.  
  25. Ofir:
  26. ----
  27. I think this should use the CTRL modifier. How about:
  28.  
  29. CTRL * -                 Full window
  30. CTRL + -                 Zoom in/larger font
  31. CTRL - -                 Zoom Out/smaller font
  32. CTRL 0 -                 Zoom 100%
  33. ----
  34.  
  35. I think these are ok, but be sure that they are marked at being for the
  36. keypad.
  37.  
  38.  
  39.  
  40. Ofir about Ctrl-A:
  41. ----
  42. There will be a vote on this although I strongly object to the idea on the
  43. grounds that it requires each and every application in existance to
  44. change. I do not think we will be taken seriously if we go for that and
  45. our proposal will simply be ignored.
  46. ----
  47.  
  48. As has been said before, this is a guideline!  The developer could choose
  49. not to follow a few of the suggestions for one reason or another.  We want
  50. to look like we're on the ball here and if we make changes to the standard
  51. that are aware of physics (rather than blind jump-on-the-bandwagon), then
  52. people will respect that.
  53.  
  54.  
  55. Gribnif,
  56.  
  57. I feel that we should have ONE standard for all countries.  I also am weakly
  58. against the idea of having a config file.
  59.  
  60.  
  61. Stephan,
  62. -----
  63. >ALT-SPACE:      Redraw all open windows
  64. >ALT-KPENTER:    Redraw current window
  65. Why should this be nessesary? A bugfree programm does not need this.
  66. And if you really need it, you can have it by fulling twice the topwindow 
  67. or a
  68. similar action.
  69. -----
  70.  
  71. I agree.  If a program NEEDS window contents to be redrawn at user command,
  72. then there is something wrong with the program.
  73.  
  74.  
  75.  
  76.